この記事をシェア
この記事でわかること
※この記事は 時点の情報をもとに執筆しています。
ECサイトの成果が伸びない原因は、施策不足ではなく構造的な設計ミスにあるケースが多く見られます。集客や導線、システム選定の判断を誤ると、広告投資やリニューアルを行っても成果は安定しません。本記事では、よくある失敗パターンとその原因、具体的な対策を解説します。さらに、失敗事例と改善事例を通じて、次の施策判断に活かせるポイントも紹介します。
ECサイト運営で失敗する主な8つの原因
ECサイトが伸び悩む原因は、施策の量ではなく設計の見落としにあることが多くあります。ここでは現場でよく起きる8つの要因を紹介します。各原因に現状チェックも用意しているので、自社の状況と照らし合わせながら確認してみてください。
原因① 集客設計ができていない
「広告を出しているのに売れない」「SEOをやっているのにアクセスが増えない」という悩みがある場合、施策の量より前に、設計が抜けている可能性があります。誰に買ってほしいのか、そのお客様はどこで情報を探しているのか、この2点が曖昧なまま施策を始めても、費用だけかかって成果が出にくい状態が続きます。
特にモールから自社ECへ移行する際に陥りやすいのが、集客への意識の薄さです。モールはプラットフォーム側が集客を担ってくれますが、自社ECでは自分でお客様を呼ぶ仕組みを作らなければなりません。
▼ 集客設計の現状チェック
- 広告を止めた瞬間に、サイトへのアクセスがほぼゼロになる
- 自社のターゲットが「どんな悩みで検索するか」を具体的に答えられない
- モール時代と同じ「ポイント還元」や「セール」しか集客の手札がない
原因② 商品購入までの導線設計が弱い
「商品ページまで来ているのに、なぜか売れない」という場合、購入までの道筋が複雑になっている可能性があります。目的の商品を見つけるまでに時間がかかる、カートに入れてから決済完了まで手順が多い、送料が最後のページまで表示されない、といった問題が重なると、お客様は途中で購入をやめてしまいます。
カートに商品を入れたのに購入しない「カゴ落ち」は、ほぼすべてのECサイトで発生しています。運営側は慣れているので気づきにくいのですが、初めて訪れたお客様には「わかりにくい」「面倒」と感じる場面が随所にあります。
▼ 導線設計の現状チェック
- カートに商品を入れた後の離脱率が50%を超えている
- 購入完了までに、名前・住所・生年月日など5項目以上の入力を強いている
- 送料の合計金額が、最終確認画面まで表示されない仕様になっている
原因③ UI／UXがユーザー視点になっていない
「デザインはきれいなのに成果が出ない」という場合、見た目ではなく使いやすさに問題があるケースが多くあります。ページの表示が遅い、スマートフォンで操作しづらい、商品の詳細がよくわからない、こうした要素は購入率に直接影響します。
今はスマートフォンでネットショッピングをする人が大半です。PCで見るときれいなサイトでも、スマートフォンだとボタンが小さくて押しにくい、文字が読みにくいといったことが起きていないか確認が必要です。また、返品できるのかどうかがわからない、運営会社の情報が見つからないといった状況は、初めて訪れたお客様の「本当に買って大丈夫かな」という不安をぬぐえません。
▼ UI／UXの現状チェック
- ページが表示されるまでに3秒以上かかると感じる場面がある
- スマートフォンで、親指一本で購入まで完了するのが難しい
- 返品ルールや運営者情報のページへ、1タップでたどり着けない
原因④ リピーター施策を前提にしていない
新しいお客様を獲得するコストは、すでに買ってくれたお客様に再度買ってもらうコストの数倍かかると言われています。それでも多くのECサイトは、広告での新規獲得には力を入れても、購入後のフォローはほぼ何もしていないという状態です。
一度買ってくれたお客様への案内が購入確認メールだけ、というのはよくある状況です。せっかく気に入って買ってくれたのに、その後まったく連絡がなければ、次のお店を探してしまうのは自然なことといえます。新規獲得の広告費をかけ続けても、リピートが生まれない構造では、売上は安定しません。
▼ リピート施策の現状チェック
- 商品発送後の連絡が「発送完了メール」だけで終わっている
- 1回購入したきりで、二度と戻ってこないお客様が大半を占めている
- 定期購入やリピートを促すためのメール設定をしていない
原因⑤ 運営体制・役割分担が不明確
ECサイトの運営には、商品の登録・在庫の管理・注文対応・お客様へのサポート・広告の運用・システムの管理など、多くの業務が絡みます。誰が何を担当するかが決まっていないと、対応が遅れたり、問題が起きたときに誰も動けなかったりといった状況になりかねません。
「気づいたら担当者一人で全部やっている」「制作会社に任せきりで社内に何も残っていない」「何かあっても誰に聞けばいいかわからない」という状態は、EC運営の現場でよく見られます。これは担当者の能力の問題ではなく、最初から役割の設計ができていないことが原因です。
▼ 運営体制の現状チェック
- 担当者が日々の作業に追われ、売上を伸ばす施策を考える時間がない
- サイトの修正をしたいとき、誰に連絡して誰が承認するのか決まっていない
- 管理画面の使い方が特定の担当者しかわからず、属人化している
原因⑥ 運用保守や改修など隠れたコストを見落としている
ECサイトを作るときは初期費用に目が向きがちですが、実際に負担になるのは運用を続ける中でかかり続ける費用です。サーバー代・システムの月額利用料・カード決済の手数料・セキュリティ対応・機能を追加するときの開発費など、積み上げると想定より大きな金額になることがあります。
スクラッチ（一から作る）で開発した場合、ちょっとした修正でも開発会社への依頼が必要になり、その都度費用がかかります。月額が安いサービスでも、必要な機能が足りなくて別途ツールを契約するうちに、合計は高くなっていたというケースも少なくありません。
▼ コスト構造の現状チェック
- 外部ツールとの連携や機能追加のたびに、数十万円単位の開発費がかかる
- サーバーの保守やセキュリティ対応のために、想定外の外注費が発生している
- 月額が安いカートを使っているが、事務作業の手間で実質的に損をしている
原因⑦ システム・カート選定の判断を誤っている
「とりあえず有名なカートを使っている」「知人に勧められたシステムを導入した」という理由で選んだ結果、自社の販売スタイルに合わなかったというケースは少なくありません。たとえば毎月届ける定期便や法人向け販売など、特殊な売り方をしている場合、一般的なカートでは対応できない機能があります。
また、受注や在庫を管理するシステムとの連携を考えずに選んでしまうと、後から「つなぐためだけの開発」が発生し、想定外のコストがかかります。売上が伸びるほどスタッフの作業負担が増える構造では、成長が続きません。
▼ システム選定の現状チェック
- 自社の売り方（定期便・ギフト・BtoB等）にシステムが対応しておらず、手作業でカバーしている
- 新しい販促施策を試したいが、システムが対応できず断念したことがある
- 管理画面が複雑で、新しいスタッフが使いこなすまでに時間がかかる
原因⑧ セキュリティ・不正注文対策を軽視している
「うちくらいの規模では狙われない」と思っていても、ECサイトへの不正アクセスや攻撃は規模を問わず発生しています。お客様の個人情報や決済情報を扱っている以上、対策は欠かせません。万が一情報が漏れた場合、信頼の回復には長い時間がかかります。
また、不正な注文への対策が薄いと、転売目的の大量注文や他人のカードを使った不正購入が発生し、在庫の損失や決済の取り消しによる金銭的な被害につながります。「今まで問題がなかった」という状況は、対策を後回しにする理由にはなりません。
▼ 安全性の現状チェック
- 以前に身に覚えのない注文やカードの不正利用が1件でも発生した
- システムが最新のセキュリティ基準（3Dセキュア2.0等）に対応していない
- 不正注文を検知する仕組みがなく、すべて目視でチェックしている
失敗しないEC制作会社の選び方｜タイプ別に選べるEC構築のプロ15社を紹介
ECサイト運営で失敗と判断する前に確認すべきこと
「成果が出ない＝失敗」と判断する前に、立ち止まって確認すべきことがあります。原因を見誤ったまま次の施策に進んでも、同じ結果を繰り返すだけです。まず「何を見て、どう判断するか」を見ていきましょう。
「すぐ成果が出ない＝失敗」と判断していないか
ECサイトを始めてすぐ、あるいはリニューアルしてすぐに「効果がない」と判断してしまうケースがあります。しかし、ECサイトの成果は施策を打ってからすぐに出るものではありません。SEOであれば検索順位に反映されるまで数ヶ月かかることが一般的で、新規のお客様がサイトを認知して初めて購入するまでにも、一定の時間が必要です。
「先月リニューアルしたのに売上が変わらない」という状況を、すぐに失敗と判断するのは適切ではありません。施策には適切な評価期間があり、その期間を待たずに「やっぱりダメだった」と結論づけてしまうと、本来効果が出るはずだった取り組みを途中でやめることになります。社内から「また失敗か」という声が出ると、さらに焦って判断が早まることもあるでしょう。
まず「この施策はいつ頃から効果が出始めるか」を事前に想定しておくことが重要です。期間の目安を持っておくだけで、焦りによる誤った判断を防ぐことができます。
改善サイクルを回さずに失敗と結論づけていないか
成果が出ないと感じたとき、「施策が悪かった」と結論づける前に、改善のサイクルをきちんと回せていたかを確認することが大切です。施策を実行して終わり、数字を見るだけで何も変えていない、という状態では、成果が出ないのは当然です。
ECサイトの運営は、やってみて、数字を確認して、うまくいかなかった部分を直して、また試すという繰り返しで成果を積み上げていくものです。この流れが止まっている場合、施策の良し悪しを判断できる段階にそもそも達していません。
「何度試しても成果が出ない」と感じている場合、試した回数ではなく、試したあとに何を変えたかを振り返ってみましょう。
見るべき指標を誤っていないか
売上だけを見て「成果が出ていない」と判断しているケースもよくあります。売上はさまざまな要素が絡む最終的な結果であり、何が問題かを特定するには、もう少し細かい数字を見なくてはいけません。
たとえば、サイトへの訪問者数は増えているのに購入率が低い場合は、集客ではなく導線やページの内容に問題があります。逆に購入率は高いのに訪問者が少ない場合は、集客の強化が優先課題です。売上という一つの数字だけを見ていると、本当の原因が見えず、対策の方向性がずれてしまいます。
確認すべき数字はサイトへの訪問数・購入率・カゴ落ち率・リピート率など、段階ごとに異なります。どこでお客様が止まっているかを把握することが大切です。
ECサイト運営の失敗を防ぐ5つの対策
失敗の原因がわかったとしても、具体的な行動に落とし込めなければ意味がありません。ここでは、先ほどの8つの失敗要因を踏まえ、すぐに実行できる対策を解説します。
ターゲットと集客設計を明確にする
集客の改善は、広告費を増やすことではありません。まずは、「誰に売りたいのか」が明確か確認する必要があります。年齢や性別だけでなく、どんな悩みを持ち、どのタイミングで商品を探しているのかまで具体化できているかが重要です。
売上をチャネル別に確認すると、どの集客が実際に売上をつくっているのかがわかります。これを把握しないまま施策を増やすと、成果の出ていない集客に予算を投じ続けることになります。
売上上位顧客の特徴と流入経路を整理すれば、増やすべき顧客像は明確になるでしょう。集客を広げる前に、売上を支えている要素を把握することが欠かせません。
具体的には、売上上位顧客の共通点は何か、流入経路別の売上構成はどうなっているか、新規とリピートの割合は適正か、この3点を整理することが、次の施策の方向性を決める基準になります。整理できていない状態で施策を増やすと、成果は安定しません。
顧客視点のUI/UX・導線設計を徹底する
購入率を改善するために、デザインを全面刷新する必要はありません。まずは、どの段階でお客様が離脱しているかを確認しましょう。商品ページからカート、決済完了までの流れを数値で把握し、最も減少している箇所に集中します。
感覚ではなく、数字でボトルネックを特定することが重要です。問題箇所が明確でないまま全体を変更すると、改善どころか悪化することもあります。
最低限確認したいのは、商品ページの閲覧数・カートへの投入数・決済完了数の3つです。どこで大きく減っているかがわかれば、改善の優先順位は自然と決まります。
また、スマートフォンでの操作確認は必須です。入力項目の多さ、送料表示のタイミング、不安を解消する情報の位置など、小さなストレスの積み重ねが離脱を生みます。
運営体制とコスト構造を最適化する
ECサイトの成果は、個別施策だけでは安定しません。改善を継続できる体制があるかどうかが、成果を左右します。
まずは、担当者に業務が集中していないか、外部パートナー任せになっていないかという点を確認しましょう。誰がどの業務を担い、どこに属人化が発生しているかを可視化すると、ボトルネックが見えてきます。
また、コストは初期費用ではなく総額で判断する必要があります。月額費用、決済手数料、改修費、広告費などを含めた全体像を把握していなければ、利益構造は改善しません。
ここで重要なのは、「安いかどうか」ではなく「利益が残る構造かどうか」という視点です。
セキュリティと信頼性対策を講じる
ECサイトは売上を生む場であると同時に、顧客情報を預かる基盤でもあります。不正注文や情報漏えいが発生した場合、短期的な売上損失だけでなく、ブランド価値や顧客信頼の毀損につながります。
「これまで問題が起きていない」という状況は、安全性の証明にはなりません。攻撃や不正利用は規模を問わず発生します。問題が顕在化してから対策を講じても、回復には長い時間を要します。
確認すべきは、システムのアップデートが継続的に実施されているか、不正注文を検知・防止する仕組みが備わっているか、インシデント発生時の対応フローが整備されているかという点です。
セキュリティ対策はコスト削減の対象ではなく、事業継続の前提条件として位置づける必要があります。
長期運用を見据えたシステムを選定する
システム選定の失敗は、短期視点で判断することから生じます。現在の要件だけを満たしているかで決めてしまうと、事業拡大や販売手法の変化に対応できず、再度の乗り換えにつながるでしょう。
EC事業では、商品数の増加、定期販売の開始、チャネル拡張、外部システム連携など、成長に応じて求められる条件が変化します。その変化を前提に、選定基準を設計する必要があります。
重視すべきなのは、機能の多さではなく拡張性と柔軟性です。カスタマイズの自由度、外部連携のしやすさ、将来的な運用負荷まで含めて評価しなければなりません。
システムは単なるツールではありません。事業成長を支える基盤です。短期コストではなく、長期的な事業適合性で判断することが失敗を防ぎます。
次のリニューアルで失敗しないためのチェックリスト
失敗の理由がわかっても、次の選択で迷っていては意味がありません。ここでは、リニューアル時に確認しておきたい視点を解説します。
システム選定で確認すべき5つのポイント
システム選定は、機能の多さや価格だけで決めるものではありません。重要なのは、自社の事業構造に合っているかどうかです。
確認すべきポイントは次の5つです。
- 自社の販売モデルに適しているか
- 既存システムと無理なく連携できるか
- 運用負荷が過度に増えないか
- 将来の事業拡張に対応できるか
- サポート体制が継続的に機能するか
これらを整理せずに導入を進めると、後から追加開発や再移行が発生します。比較表ではなく、「自社にとって何が重要か」を明確にすることが前提です。
社内合意を得るための判断基準
リニューアルやシステム移行は、担当者の判断だけで進められるものではありません。経営層や関連部署の理解と合意が不可欠です。そのためには、「なぜ変更が必要なのか」を構造的に説明できるかどうかが重要になります。
押さえておくべきなのは次の3点です。
- 現状のどこに課題があるのか
- 現行システムでは何が制約になっているのか
- 移行後にどの数値が改善する見込みか
感覚的な不満ではなく、改善の根拠を示せるかどうかが、意思決定の質を左右します。
拡張性・柔軟性を重視すべき理由
ECサイトは、一度作ったら終わりではありません。売上が伸びれば商品は増え、販売方法も変わります。定期販売を始めたり、他のサービスと連携したりと、やりたいことは少しずつ増えていくでしょう。
しかし、小さな変更にも大きな費用や時間がかかる環境では、改善のスピードは落ちます。その積み重ねが、機会損失につながります。
大切なのは、今の機能が十分かどうかではなく、これからの変化に無理なく対応できるかどうかです。拡張性と柔軟性は余分な機能ではありません。事業をスムーズに続けるための、大切な判断基準です。
失敗を繰り返さないECプラットフォームの選び方
原因や対策を理解しても、基盤となるプラットフォームの選定を誤れば、同じ課題を繰り返します。ここでは、失敗を防ぐためのECプラットフォーム選定の視点を解説します。
運営効率とコスト最適化を両立できるか
ECサイトの運営では、日々の業務をいかに効率よく回せるかが重要です。受注処理・在庫管理・お客様対応・メールの配信など、こうした作業に時間を取られるほど、改善や施策に使えるリソースが減ります。人員が限られている場合はなおさら、業務の効率化が成果に直結します。
プラットフォームを選ぶ際は、日常業務をどこまで自動化・効率化できるかの確認が欠かせません。受注から出荷指示までが自動で連携される、定期購入の管理が画面上で完結する、メールの配信がシナリオに沿って自動で動くといった機能があるかどうかで、担当者の作業量は大きく変わります。
コスト面では、月額費用の安さだけで判断するのは危険です。必要な機能が標準で揃っているか、追加のツール契約や開発が必要にならないかを確認することで、トータルのコストを正しく把握できます。運営効率とコストは別々に考えるのではなく、セットで評価するようにしましょう。
ECサイト構築の費用はいくらかかる？方法別の相場とコストを抑えるポイント
事業成長に合わせて拡張できるか
最初は小規模だった事業も、売上が伸びれば商品数・注文数・スタッフ数が増えていきます。そのときに「今のシステムでは対応できない」という状況になると、乗り換えに時間とコストがかかり、成長の勢いが止まりかねません。
拡張性を確認するうえで見るべきポイントは3つあります。1つ目は、販売形態の対応幅です。単品販売だけでなく、定期購入・頒布会・BtoB販売など、将来的に試したい販売方法に対応できるかを確認しましょう。
2つ目は、外部システムとの連携のしやすさです。物流・基幹システム・CRMなどと柔軟に連携できるかどうかが、運営の幅を左右します。
3つ目は、機能追加のコストです。新しい施策を試すたびに開発費が発生するシステムでは、改善のスピードが落ちます。標準機能として対応できる範囲が広いほど、事業の成長に追いつきやすくなります。今後の事業をイメージしながら、余裕を持って選定することが重要です。
ecforceが失敗リスクを軽減する理由
ecforceは、D2C・通販事業に特化して設計されたECプラットフォームです。定期購入や頒布会、単品販売など、複雑になりがちな販売形態にも標準機能で対応しています。追加開発に頼らず、すぐに運用へ移行できる点が強みです。
運営面では、受注管理・在庫管理・顧客管理・メール配信を一元化できる設計です。外部ツールを組み合わせる負担が減り、確認や修正の手間も抑えられます。担当者の作業時間に余白が生まれ、その分を改善施策に充てられるでしょう。
セキュリティ対策も継続的に強化されています。不正注文の検知や決済周りの安全性を支える機能が整っており、長期運用を見据えた基盤といえます。さらに、API連携や外部サービスとの接続にも柔軟に対応できるため、事業拡大の段階でも足かせになりにくい設計です。
「次こそ失敗を避けたい」。そう考える場面で、選定基準を満たしやすい選択肢の一つになります。
パターン別｜失敗から学ぶECサイトの実例
理論だけでは、自社の課題に結びつきにくいものです。ここでは、実際に起こりやすい失敗パターンを整理します。どれも特別なケースではなく、多くのEC事業で見られる構造的な問題です。
モール依存からの脱却に失敗した事例
ある企業は、モールで安定した売上を確保していました。手数料の高さを理由に独自ECへ移行しましたが、売上は大きく落ち込みます。
原因は、集客構造の違いを設計していなかったことです。モールではプラットフォーム側が集客を担っていました。自社ECでは、その役割を自分たちで担う必要があります。
広告設計や既存顧客へのアプローチを十分に整えないまま移行した結果、アクセス数は減少。利益率の改善どころか、売上そのものが不安定になりました。
基盤を変えるだけでは成果は移りません。構造ごと移行する視点が欠けていた事例です。
システム選定ミスでコストが膨らんだ事例
初期費用の安さを理由にシステムを導入した企業もあります。導入時の機能は十分に見えました。しかし、定期販売の開始や外部ツール連携の段階で追加開発が必要になりました。
機能追加のたびに開発費が発生し、想定外のコストが積み上がります。さらに、複数ツールをつなぐ構成になったことで、運営フローも複雑化しました。
結果として、再移行を検討する状況に至ります。短期コストでの判断が、長期負担につながった例です。
UX改善を怠り離脱率が改善しなかった事例
広告投資を強化したにもかかわらず、売上が伸びない企業もあります。アクセスは増えているのに、購入率が上がらない状況です。
分析すると、カート投入後の離脱が多発していました。送料表示のタイミング、入力項目の多さ、返品条件のわかりにくさ。小さな不便が積み重なっていました。
集客に目が向き、購入体験の設計が後回しになっていたことが原因です。流入を増やす前に、購入までの流れを整える必要があった事例です。
パターン別｜課題を克服し成長したECサイトの実例
弊社が支援したECサイトの中には、課題の本質を見直すことで大きく成果を伸ばした企業もあります。共通しているのは、部分的な改善ではなく、事業全体の設計を再構築した点です。ここでは、実際の支援事例をもとに、どのように課題を克服し成長につなげたのかを紹介します。
モール依存から脱却し、独自ECで売上を拡大した事例
スタージュ株式会社 は、エイジングケアに特化したD2C化粧品メーカー。
同社では、モール中心の販売構造から脱却し、自社ECの強化を図ることが課題となっていました。ecforce導入後は、顧客データを活用したCRM施策の設計や、自社EC基盤の再構築に取り組みます。
販売チャネルの役割を整理しながら自社ECの導線設計を見直したことで、売上の安定化と利益率の改善を実現。単なるシステム移行ではなく、販売構造そのものを再設計したことが成果につながった事例です。
ecforceへの移行でやりたいことを実現できる状態へ。ecforce maの活用で顧客体験を向上させたスタージュの施策とは
最適なシステム選定で運用効率とコスト削減を両立した事例
pupu株式会社・tifi株式会社・HUGME株式会社は、化粧品や子ども向け雑貨、美容商材、ペット用品などを展開するグループ企業です。
同社では、複数ブランドを展開する中で、受注管理や在庫連携の煩雑さが課題となっていました。ecforceへ移行することで、受注・在庫・顧客情報を一元管理できる体制を構築。運用フローを整理し、業務効率化を進めました。
その結果、運用工数の削減とコスト最適化を実現。空いたリソースをマーケティング施策へ活用できるようになり、事業成長を支える基盤づくりに成功しています。
ECカートシステム乗り換えで実現した運営工数半減：ecforceへの移行で得た効率化の成果とは
UX改善で離脱率を抑え、CVR向上に成功した事例
AIGATE株式会社 は、Web広告の企画・運用代行事業のほか、自社D2Cブランド「MOREMOTTO」や「Bedyオンラインショップ」を展開する企業です。
同社では広告運用による集客力は確保できていたものの、購入完了までの離脱率が高く、広告投資が十分に成果へ結びついていないことが課題でした。
ecforce導入後は、購入導線の設計を見直し、離脱が発生しやすいポイントを改善。購入フロー全体を最適化することで、ユーザーがスムーズに購入完了まで進める環境を整えました。
その結果、CVRが向上し、広告費対効果も改善しています。大規模なデザイン変更に頼るのではなく、数値分析に基づいて構造を整えたことが成果につながった事例です。
【ECカート移行のポイントは開発環境】継続的な成長を目指すAIGATE株式会社の移行戦略
ECサイトの失敗例から学び、次の運営を成功につなげよう
ECサイトの失敗は、珍しいことではありません。問題は、同じ構造のまま施策を重ねてしまうことです。集客が弱いのか、導線に無理があるのか、基盤が足を引っ張っているのか。原因を分けて考えるだけで、次に見直すべき点は明確になります。リニューアルや乗り換えでは、機能の多さではなく「自社に合っているか」を基準に判断することが重要です。
自社に合ったプラットフォームを選ぶことが、失敗を繰り返さない第一歩です。ecforceは、そうした選定基準を満たしやすい選択肢の一つです。詳しくは資料をご覧ください。
※2：ecforce導入クライアント38社の1年間の平均データ / 集計期間 2021年7月と2022年7月の対比
※3：事業撤退を除いたデータ / 集計期間 2022年3月~2022年8月
